研究所簡介
浙江（義烏）商成市場研究所是義烏市商興成市場投資管理有限公司下設的研究機構。研究所以“興旺專業(yè)市場，成就商業(yè)地產(chǎn)”為宗旨，專業(yè)致力于商品交易市場、專業(yè)批發(fā)市場的研究。擁有一批精通國內(nèi)外市場狀況、經(jīng)驗豐富的高素質(zhì)專業(yè)人才，還邀請了商業(yè)地產(chǎn)界及學界知名的專家作為特約研究員或顧問。研究所發(fā)展目標是打造民營經(jīng)濟研究院行業(yè)研究所品牌，并成為國內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)研究……
業(yè)務范圍
|
·項目可行性研究 |
·市場營銷推廣
|
| ·項目定位策劃 |
·市場運營管理
|
| ·項目全程運營 |
·運營顧問服務
|
| ·規(guī)劃編制服務 |
·招商銷售服務
|
| ·市場可研報告 |
·人員培訓服務
|
| ·市場定位分析 | ...... |
聯(lián)系方式
電 話：0579-83059667
手機：15325915356
郵 箱：xqjcf126@126.com
在線QQ：1832216846
地 址：中國義烏市總部經(jīng)濟公館2號樓2單元502室（義烏貝村路1108號）
郵 編：322000
網(wǎng)站首頁 > 研究報告
研究報告
論我國農(nóng)產(chǎn)品流通理論貧困與對策
 |
 |
一、我國農(nóng)產(chǎn)品流通理論研究的回顧
在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下，我國農(nóng)產(chǎn)品流通主要由國家指定的四大機構（注：“在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下，農(nóng)產(chǎn)品流通機構主要由供銷社、國營商業(yè)、糧食商業(yè)和有關的外貿(mào)公司組成，90%的農(nóng)產(chǎn)品流通通過四大組織體系來流通的�！眳⒁娎柙掇r(nóng)產(chǎn)品流通組織創(chuàng)新研究》，中國農(nóng)業(yè)出版社2003年版，第46頁。）統(tǒng)一承擔收購、銷售職責，與其擔當流通功能，倒不如說履行行政分配職能。生產(chǎn)決定流通，流通處于絕對從屬地位，流通的重要性停留在人們視野的時間非常短暫，以致忽略它的存在。80年代隨著“三多一少”（注：流通改革目標模式“三多一少”，即多種所有制形式，多條流通渠道，多種經(jīng)營方式和少環(huán)節(jié)。參見萬典武：“多條流通渠道中的專業(yè)批發(fā)商問題”，《人民日報》1981年12月4日。）流通改革目標獲得廣泛贊同，我國以糧食為重點農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革逐步深入，尤其是1995年國內(nèi)貿(mào)易部提出的深化商品體制改革的“五三一”工程（注：“五三一”工程指國內(nèi)貿(mào)易部1995年提出深化流通體制改革意見。五，是指搞好糧、油、肉、糖、菜流通體制改革；三，是指商業(yè)糧食物質(zhì)三大系統(tǒng)推行連鎖、兩線運行和代理制改革；一，是指完善市場體系。參見徐從才《現(xiàn)代商品流通：轉(zhuǎn)型與發(fā)展》，人民出版社2000年版第52頁。），我國一批經(jīng)濟學者和關心農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的專家，開始對農(nóng)產(chǎn)品流通問題進行探討和研究。囿于流通理論研究現(xiàn)狀，農(nóng)產(chǎn)品流通研究主要圍繞流通體制、流通主體、流通體系和流通運行而展開。農(nóng)產(chǎn)品流通體制方面丁聲俊(1998)和李柏園(1999)提出宏觀調(diào)控下市場經(jīng)濟型農(nóng)產(chǎn)品大流通目標模式，從改變觀念、載體建設、轉(zhuǎn)換機制、購銷改革和體制創(chuàng)新角度闡述釋放農(nóng)產(chǎn)品流通活力問題；農(nóng)產(chǎn)品流通主體研究主要體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品流通組織創(chuàng)新，來解決產(chǎn)銷銜接效率問題，例如紀良綱的《農(nóng)產(chǎn)品流通中介組織研究》(1999)，曹利群的《農(nóng)產(chǎn)品流通組織體系的重建》(2001)和羅必良等(2000)；流通體系方面有葉興慶的《積極推進農(nóng)產(chǎn)品市場體系建設》和劉召勇《農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設中的缺陷及其完善對策》，浙江大學卡特中心黃祖輝提出消費主導型農(nóng)產(chǎn)品流通體系的建設思想，華南農(nóng)業(yè)大學的溫思美提出批發(fā)市場為中心目標體系；農(nóng)產(chǎn)品流通運行研究方面，王秀杰(2001)提出完善現(xiàn)貨交易，大力發(fā)展遠期和約交易，穩(wěn)步發(fā)展期貨交易�？芷骄龔纳唐妨魍ǚ绞降臍v史演進角度提出由“雙段三元”向“現(xiàn)代單段三元”過渡的農(nóng)產(chǎn)品流通模式；此外中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所及其他科研院校在農(nóng)產(chǎn)品流通理論研究取得突出成果。理論研究更新了人們流通觀念，推動我國農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革實踐的深入，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入增加，為探索新型農(nóng)產(chǎn)品流通模式，提升農(nóng)業(yè)競爭力提供了智力支持，填補農(nóng)產(chǎn)品流通理論的空白。
但囿于流通理論研究自身研究缺陷和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟剛剛進入轉(zhuǎn)型期，上述研究成果基本還處于純理論探討層面，僅提供研究與實踐方向，缺乏實際的操作、應用性和系統(tǒng)性。面對農(nóng)產(chǎn)品供給結構過剩，居民消費需求的多樣性和恩格爾系數(shù)不斷下降，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟必須在解決流通環(huán)節(jié)大做文章，做到以銷導產(chǎn)、以銷促產(chǎn)；要引入電子商務和現(xiàn)代物流管理理念，建立現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通模式；抓好流通體制、主體、運行、加工環(huán)節(jié)、標準化、食品安全環(huán)節(jié)研究，構建和諧價值鏈，增加農(nóng)民收入，解決農(nóng)業(yè)長期低效問題。急需符合我國國情的現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通理論來指導和提升農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力。
二、我國農(nóng)產(chǎn)品流通理論貧困的表現(xiàn)
1.小規(guī)模大群體與大生產(chǎn)大流通矛盾解決需要理論突破。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最為突出的矛盾之一就是小規(guī)模大群體與大生產(chǎn)大流通矛盾。規(guī)模小是指農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營、流通普遍零碎細化，沒有規(guī)模效益；大群體指參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體眾多，離散性強，缺少聯(lián)合，組織化程度低，導致生產(chǎn)盲目性，對同一價格信號作出放大行為，容易造成農(nóng)產(chǎn)品買難和賣難的交替出現(xiàn)（紀良綱，1999）。小規(guī)模大群體制約大型產(chǎn)業(yè)組織的誕生和農(nóng)業(yè)規(guī)�；�(jīng)營，農(nóng)業(yè)競爭力得不到提升，長期處于低水平運營。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀，必須向大生產(chǎn)大流通模式轉(zhuǎn)換，客觀上要求作好理論調(diào)研，將流通一般經(jīng)濟規(guī)律與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通緊密結合，構建具有中國特色的農(nóng)產(chǎn)品大生產(chǎn)大流通格局。
2.傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品流通模式與現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通模式的對接需要理論創(chuàng)新。傳統(tǒng)的流通模式特征：流通環(huán)節(jié)多，從生產(chǎn)者到最終消費者要經(jīng)歷五、六個中間環(huán)節(jié)，交易成本高；交易技術水平低，難以支撐日益放大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與流通市場化需要；流通信息傳遞低效、失真，造成價格虛假，誤導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；農(nóng)產(chǎn)品流通經(jīng)營業(yè)態(tài)單一，層次低，無法實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。農(nóng)產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)和流通的積極意義受到限制，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通的個別有計劃性和整個社會生產(chǎn)缺乏計劃性的矛盾在流通領域得以強化。隨著現(xiàn)代物流開發(fā)和電子商務興起，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)完全可以依托現(xiàn)代物流技術和網(wǎng)絡平臺，對農(nóng)產(chǎn)品流通進行供應鏈管理，創(chuàng)新流通業(yè)態(tài)，提高流通效能，構建現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通模式，新舊農(nóng)產(chǎn)品流通模式的對接需要理論創(chuàng)新。
3.培育有效農(nóng)產(chǎn)品流通競爭格局呼喚流通理論的完善。在西方主流經(jīng)濟學當中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一直被視為接近完全競爭市場狀態(tài)，最易實現(xiàn)資源優(yōu)化配置和福利均衡分配。我國農(nóng)產(chǎn)品流通市場究竟是有效競爭還是存在過度競爭?傳統(tǒng)的SCP研究范式和判斷標準是否適合農(nóng)產(chǎn)品市場的分析，如果不適合，如何構建農(nóng)產(chǎn)品流通有效競爭分析框架和評價標準?主流有效競爭理論認為，要實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品流通市場有效競爭，要求市場上存在各自嚴格獨立但達到最小經(jīng)濟規(guī)模的、符合最優(yōu)進入數(shù)目的企業(yè)單位（曹建海，2000），是否會引發(fā)人們對家庭聯(lián)產(chǎn)制度變革的思考?一系列問題解決必須依靠理論創(chuàng)新，只有吸收傳統(tǒng)的競爭理論，完善農(nóng)產(chǎn)品流通理論體系，才能構建充滿競爭活力的農(nóng)產(chǎn)品流通市場。
4.農(nóng)產(chǎn)品流通政策效應偏差需要理論指導。由于存在市場失靈，政府需要運用看得見的手干預經(jīng)濟生活。農(nóng)產(chǎn)品流通政策就是針對流通失敗而進行的公共介入，“即以農(nóng)產(chǎn)品流通過程為對象政府利用行政權力對商品流通過程包括流通組織、流通活動、流通機構的介入干涉基本方針，以及依此建立的手段體系”（注：參見Batzer、鈴木武編《流通結構與流通政策》，東洋經(jīng)濟新報社1985年版第122頁。）。政策目的就是維持交易秩序，提高流通機能的效率，使供需更緊密地結合，調(diào)整和完善流通結構，維持和促進有效競爭（吳小丁，1999）。雖經(jīng)多年的改革和建設，我國農(nóng)產(chǎn)品市場機制仍不完善，市場體系仍不健全，政府的宏觀調(diào)控乏力，市場波動大，造成了農(nóng)產(chǎn)品流通政策目標背離，流通政策效應偏差必須依靠科學理論來糾正。
三、我國農(nóng)產(chǎn)品流通理論貧困分析
1.狹隘思想偏見模糊人們對流通理論重要性的認識。(1)重產(chǎn)品生產(chǎn)，輕商品流通。建國后計劃經(jīng)濟體制建立初期，受蘇聯(lián)“無流通論”的影響，消滅了商品生產(chǎn)和商品交換，消滅集貿(mào)市場，完全采取計劃票證供應，計劃調(diào)撥替代了流通地位。再加上趕超思想支配，生產(chǎn)是核心任務，流通只是處于從屬地位，所以理論研究視野很難從生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移到流通領域。(2)重工業(yè)生產(chǎn)，輕農(nóng)業(yè)發(fā)展。為打破西方冷戰(zhàn)思維在經(jīng)濟上的圍剿，在滿目瘡痍經(jīng)濟條件下，在客觀上孕育以農(nóng)養(yǎng)工的發(fā)展戰(zhàn)略，以不公平工農(nóng)剪刀差，攫取農(nóng)業(yè)剩余價值來貢獻工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，國家投入大量財富來發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟，理論研究的熱點也多是工業(yè)經(jīng)濟，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟及農(nóng)產(chǎn)品流通研究則偏隅一方。(3)重政策解釋，輕理論研究。在特殊政治歷史背景下，我國理論界形成“解釋政策”的不良學術傳統(tǒng)，流通經(jīng)濟研究也不例外，計劃經(jīng)濟決定我國流通必將淪為政策解釋學，流通經(jīng)濟學沒有必要也不可能產(chǎn)生。
2.流通經(jīng)濟學的貧困化將農(nóng)產(chǎn)品流通理論研究推向邊緣化。流通經(jīng)濟學貧困化，就是在經(jīng)濟發(fā)展的過程中忽視對流通問題的研究，改革后我國一度出現(xiàn)流通經(jīng)濟學貧困化現(xiàn)象。西方主流經(jīng)濟學缺少對交換問題的專門研究和馬克思流通理論的不完整性，是流通經(jīng)濟學研究薄弱原因（夏春玉，2000）。進入90年代之后，隨著流通的社會化、民間化、微觀化，大部分國家流通職能轉(zhuǎn)移到民間，不需要專門的國有流通組織系統(tǒng)來承擔，因而原來的五大流通部門地位開始下降。流通的“重要性”明顯弱化，流通理論研究急劇降溫，流通經(jīng)濟學的困惑和衰落也隨之出現(xiàn)。作為流通理論重要分支的農(nóng)產(chǎn)品流通理論必然在貧困化環(huán)境下難以得到關愛和成長。
3.產(chǎn)權制度改革滯后和制度意識剛性制約農(nóng)產(chǎn)品流通理論發(fā)展。早期流通產(chǎn)權制度改革并沒有突破所有制的桎梏，體現(xiàn)出強烈的路徑變遷依賴。農(nóng)產(chǎn)品流通主體仍然是國有商業(yè)為主，執(zhí)行產(chǎn)品流通職能，造成既得利益集團分享壟斷租金，必然偏好已有的制度安排，為維護部門和城市居民的利益，對農(nóng)產(chǎn)品流通制度和理論創(chuàng)新提出質(zhì)疑，構成制度意識剛性，反對流通體制改革帶來流通理論變革。
4.農(nóng)民組織化程度低和利益集團成長制度缺失，弱化對農(nóng)產(chǎn)品流通的關注。在發(fā)達國家，農(nóng)民數(shù)量和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值都不高，但農(nóng)民在國家政治生活中和農(nóng)業(yè)政策方面發(fā)揮巨大作用，來自農(nóng)民的政治壓力改變政府的目標函數(shù)。例如日本有農(nóng)協(xié)，美國有農(nóng)民協(xié)會、農(nóng)民聯(lián)盟和農(nóng)場局，澳大利亞有糧食協(xié)會，我國臺灣省有農(nóng)會等組織。農(nóng)民有自己的利益代言人，形成政府的壓力集團，來表達農(nóng)民意愿。我國農(nóng)業(yè)不僅貢獻率低，而且農(nóng)民大都處于分散的生產(chǎn)和流通活動中，組織化程度不高，農(nóng)戶之間缺乏有機的社會聯(lián)系，無論政府層面還是在民間都沒有培育出農(nóng)民自己利益集團。必然導致對自身利益和集體行動缺乏一致性的意識和傾向，缺少內(nèi)部凝聚力，無法在政府決策中表達自己的利益傾向，喚起決策者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通的關注。
四、創(chuàng)新我國農(nóng)產(chǎn)品流通理論的對策
1.充分重視流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟中的重要性，加強流通基礎理論研究。目前農(nóng)村經(jīng)濟進入產(chǎn)業(yè)結構和消費結構調(diào)整期，伴隨農(nóng)村恩格爾系數(shù)下降和農(nóng)產(chǎn)品普遍供過于求，加入WTO后的農(nóng)業(yè)面臨國際市場激烈競爭，新階段農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作的中心任務是調(diào)整農(nóng)業(yè)結構、增加農(nóng)民收入。而當前調(diào)整農(nóng)業(yè)結構的基礎和啟動點，首先不是“產(chǎn)”，而是“銷”，不是看你能種什么、養(yǎng)什么，能不能把東西生產(chǎn)出來。而是看你能不能銷得出去，贏得市場。所以，當今流通產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為帶動農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟和整個國民經(jīng)濟發(fā)展的一個先導產(chǎn)業(yè)。不重視流通產(chǎn)業(yè)，就是不懂得社會主義市場經(jīng)濟（吳儀，2005）。農(nóng)產(chǎn)品流通理論貧困的主要原因在于基礎性理論研究滯后于實踐，要集中精力加強流通基礎研究，將流通規(guī)律農(nóng)產(chǎn)品流通實踐緊密結合。
2.加強農(nóng)產(chǎn)品流通組織創(chuàng)新研究。農(nóng)產(chǎn)品流通組織是指介于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與消費者之間，參與農(nóng)產(chǎn)品流通的各類組織，它不僅僅指專門從事農(nóng)產(chǎn)品流通活動的專職流通組織，而且還包括從事農(nóng)產(chǎn)品加工的流通導向型組織以及為農(nóng)產(chǎn)品流通提供服務的各種組織。農(nóng)戶家庭作為生產(chǎn)經(jīng)營的基本組織單元，并不能支撐日益放大的農(nóng)產(chǎn)品市場化發(fā)展，單個農(nóng)戶與市場之間缺乏有效的連接機制，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展需要流通組織的創(chuàng)新。從根本上解決小生產(chǎn)與大市場矛盾，提高農(nóng)民生產(chǎn)和銷售的組織化程度，實現(xiàn)產(chǎn)銷銜接，節(jié)約交易費用，增加農(nóng)民收入。研究重點應該進一步完善農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、合作經(jīng)濟組織和農(nóng)產(chǎn)品加工（流通）企業(yè)＋農(nóng)戶等流通組織形式，積極探索新型農(nóng)產(chǎn)品流通組織進入市場；探索農(nóng)產(chǎn)品流通組織和農(nóng)戶在市場安排下形成利益共享，風險共擔利益分配機制；突出流通組織的先導功能、強化服務和發(fā)現(xiàn)消費功能。
3.重視農(nóng)產(chǎn)品營銷研究。隨著農(nóng)產(chǎn)品買方市場成為常態(tài)，消費者主權思想成為工學流通業(yè)發(fā)展的主導思想，人們對農(nóng)產(chǎn)品的消費觀念已經(jīng)從傳統(tǒng)的單一性、繁瑣性轉(zhuǎn)向現(xiàn)代的多樣性和快捷性，從質(zhì)和量的維度引發(fā)對農(nóng)產(chǎn)品營銷創(chuàng)新思考。農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營企業(yè)要以市場為中心，研究市場需求，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)安全農(nóng)產(chǎn)品；依靠科技支撐，圍繞消費需求改變產(chǎn)品特征、功能、服務為消費者創(chuàng)造更多價值，實施農(nóng)產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略，增強市場占有率，形成規(guī)模效應；從穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場和降低交易風險方面進行交易方式創(chuàng)新，不斷完善現(xiàn)貨交易，大力發(fā)展遠期和約交易，穩(wěn)步發(fā)展期貨交易；配合國家“萬村千鄉(xiāng)市場工程”，要大力扶持農(nóng)產(chǎn)品拍賣制、農(nóng)產(chǎn)品期貨、農(nóng)產(chǎn)品代理制、農(nóng)產(chǎn)品配送、農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)上交易等新興流通業(yè)態(tài)，實現(xiàn)產(chǎn)銷連接。
4.借鑒現(xiàn)代物流和供應鏈管理思想整合農(nóng)產(chǎn)品流通。由于農(nóng)產(chǎn)品大眾生產(chǎn)、大眾消費及品質(zhì)特性（鮮活易腐）特殊；農(nóng)業(yè)組織間相互選擇和穩(wěn)定性制度設計的缺失導致農(nóng)業(yè)鏈條環(huán)節(jié)割裂，利益鏈之間不是合作而是對抗，沒有形成統(tǒng)一整體的價值鏈，尤其在市場化改革后更加凸現(xiàn)，不像工業(yè)產(chǎn)品那樣易于標準化生產(chǎn)、交換和流通，利于形成穩(wěn)固的供應鏈條，現(xiàn)代物流思想在農(nóng)產(chǎn)品流通領域一開始顯得有些先天不足。盡管農(nóng)產(chǎn)品本身的生物特性和低組織化對物流提出特殊要求，但現(xiàn)代物流在工業(yè)物流和商業(yè)物流所表現(xiàn)出來的強調(diào)過程一體化管理，追求效率、成本與利益的均衡，滿足顧客消費需求實現(xiàn)價值最大化，也正是農(nóng)產(chǎn)品流通所追求的目標。農(nóng)產(chǎn)品物流是指為了滿足用戶需求，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價值而進行的農(nóng)產(chǎn)品物質(zhì)實體及相關信息從生產(chǎn)者到消費者之間的物理性經(jīng)濟活動。具體地說，農(nóng)產(chǎn)品供應鏈包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資料供應、生產(chǎn)、收購、運輸、儲存、裝卸、搬運、包裝、配送、流通加工、分銷、信息活動等一系列環(huán)節(jié)，并且在這一過程中實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價值增值和組織目標。改變以往分散的環(huán)節(jié)運轉(zhuǎn)，使上下游企業(yè)（農(nóng)戶可以看作經(jīng)營實體）整體合作，信息共享，農(nóng)產(chǎn)品流通順暢高效，分享價值鏈條協(xié)作創(chuàng)造的最大化價值，增加農(nóng)戶收入。
5.加強農(nóng)產(chǎn)品流通政策研究。農(nóng)產(chǎn)品流通實現(xiàn)順暢便捷除了受市場因素影響外，還受到政府的宏觀調(diào)控影響。政府農(nóng)產(chǎn)品流通的政策措施，直接作用和影響生產(chǎn)、流通和消費等微觀主體經(jīng)濟行為，關系到“農(nóng)產(chǎn)品驚險跳躍”的實現(xiàn)。因此政府政策著重體現(xiàn)在優(yōu)化流通環(huán)境、降低流通風險、公平競爭和產(chǎn)品安全標準化等。比如加強鄉(xiāng)村道路建設、改善高速公路部分路段通行狀況，構建農(nóng)產(chǎn)品流通“綠色通道；大力推動區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品流通公共信息平臺建設；加快推進農(nóng)業(yè)標準化進程，盡快建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量分級分類及包裝標準體系、質(zhì)量檢測體系、產(chǎn)品認證體系和質(zhì)量監(jiān)督制度；建立嚴格的市場準入制度等。急需創(chuàng)建新的理論來指導實踐，避免經(jīng)濟決策的失誤。
|
|
點擊次數(shù):1095