轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的流通與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的轉(zhuǎn)型

    一、引言
    現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展反映了“薩伊定律”(Say's Law)的經(jīng)典而又常新的核心觀點(diǎn)：生產(chǎn)或供給創(chuàng)造它自身的需求(supply creates its own demand)；以生產(chǎn)體系為核心的當(dāng)代研究盡管是以市場(chǎng)交易與均衡為基本歸宿，但瓦爾拉斯拍賣(mài)人(Walras' Auctioneer)的假設(shè)實(shí)際上大大簡(jiǎn)化了真實(shí)價(jià)格生成與商品交易過(guò)程，盡管交易費(fèi)用(交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué))或運(yùn)輸成本(空間經(jīng)濟(jì)學(xué))作為商品空間運(yùn)動(dòng)過(guò)程的代理參數(shù)也局部地將交易過(guò)程納入了分析的范圍，但這種簡(jiǎn)化很少將交易活動(dòng)本身作為研究焦點(diǎn)，商品流通過(guò)程作為一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍然是一個(gè)“黑箱”。
    從歷時(shí)性上看，以生產(chǎn)體系或生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)為核心的主流研究框架是與生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史階段相適應(yīng)的，隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)的福特制或“大規(guī)模生產(chǎn)”向后福特制或“大規(guī)模定制”轉(zhuǎn)換，以異質(zhì)性為關(guān)鍵概念的管理與經(jīng)濟(jì)理論逐漸興起，同時(shí)經(jīng)濟(jì)中對(duì)信息的分析也成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不可或缺的一部分，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究逐漸呈現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴、異彩紛呈的局面。盡管如此，以“生產(chǎn)”為核心的主流理論體系仍然沒(méi)有被打破，雖然20世紀(jì)70年代以后流通過(guò)程作為產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的重要性逐漸凸顯，部分流通現(xiàn)象也已經(jīng)獲得學(xué)者的研究，如信息在制造商與零售商之間的不對(duì)稱(chēng)分布以及由此導(dǎo)致的租金分配問(wèn)題、上下游雙邊寡占所導(dǎo)致的縱向一體化或垂直限制問(wèn)題等，但相關(guān)領(lǐng)域研究仍然很難引起主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的真正注意，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然處于被動(dòng)應(yīng)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究框架與工具，缺乏真正富有說(shuō)服力的、成熟的范式硬核(Hard Core)與保護(hù)帶(Protective Belt)，①因此也很難被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)可與容納�！傲魍ㄖ匾�”(Distribution Matters)也許還需要一場(chǎng)真正的“范式革命”。
    二、消費(fèi)驅(qū)動(dòng)與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的流通經(jīng)濟(jì)定位
    根據(jù)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍見(jiàn)解，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于科學(xué)技術(shù)、資本、勞動(dòng)與自然資源的充分利用，短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)來(lái)源于真實(shí)產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的差異。根據(jù)凱恩斯等人的經(jīng)典解釋?zhuān)�在短期生產(chǎn)能力或總供給能力不發(fā)生改變的情況下，真正影響產(chǎn)出與就業(yè)水平的因素其實(shí)是總需求的變化(Keynes，1936；Mankiw，2000；etc.)[1-2]。從長(zhǎng)期來(lái)看，資本品與重工業(yè)的發(fā)展取決于消費(fèi)品制造商的供給能力。這條邏輯鏈最終決定了一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展水平與發(fā)展?jié)摿Α?BR>    在生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系中，同質(zhì)性消費(fèi)與大規(guī)模生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)，最重要的產(chǎn)業(yè)特征是生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的價(jià)值主要集中在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于生產(chǎn)能力。而在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系中，異質(zhì)性消費(fèi)與大規(guī)模定制相對(duì)應(yīng)，最重要的產(chǎn)業(yè)特征是環(huán)境的不確定性與生產(chǎn)的模塊化，消費(fèi)者的個(gè)體偏好與選擇信息成為決定消費(fèi)品供應(yīng)商競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素，圖1顯示了兩種發(fā)展體系的基本特征。
    隨著當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)分工的逐步深入，生產(chǎn)鏈的迂回程度逐漸加深，產(chǎn)業(yè)鏈的信息傳遞效率變得更加重要。需求能否更好地引導(dǎo)生產(chǎn)在很大程度上取決于上游產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的信息敏感度。交易性質(zhì)的流通部門(mén)在識(shí)別與形成消費(fèi)者偏好方面發(fā)揮著重要的作用。因此，無(wú)論是從長(zhǎng)期還是短期來(lái)看，流通部門(mén)對(duì)于形成正確的價(jià)格信息、引導(dǎo)上游的投資與生產(chǎn)都具有關(guān)鍵的意義。只有流通部門(mén)富有效率的運(yùn)行，才能使得終端消費(fèi)市場(chǎng)的信息在產(chǎn)業(yè)鏈上得到有效的傳遞，最終降低投資的盲目性和資源的錯(cuò)誤配置，減緩無(wú)效率產(chǎn)出帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性。因此，在這個(gè)意義上，流通產(chǎn)業(yè)的有效運(yùn)行是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定的源泉。
    圖2顯示了這一作用發(fā)生的機(jī)理。一方面商品通過(guò)流通環(huán)節(jié)傳遞到最終的消費(fèi)環(huán)節(jié)，另一方面，消費(fèi)者的偏好結(jié)構(gòu)、消費(fèi)傾向以及需求沖擊等信號(hào)通過(guò)流通環(huán)節(jié)逆向傳遞到生產(chǎn)領(lǐng)域；消費(fèi)者偏好漂移、隨機(jī)沖擊等不斷引發(fā)流通環(huán)節(jié)業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與演化、商品品類(lèi)結(jié)構(gòu)的適時(shí)調(diào)整、交易職能的重新外部化與內(nèi)部化、信息設(shè)備及動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)管理技術(shù)的應(yīng)用與擴(kuò)散以及流通服務(wù)異質(zhì)化，這一調(diào)整不斷向上游反饋，引致生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整甚至新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，進(jìn)而誘發(fā)資本、勞動(dòng)、自然資源等要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)與重新配置。
   伴隨著附著在關(guān)鍵要素上的關(guān)系性契約的破壞與重新確立，企業(yè)與產(chǎn)業(yè)邊界得到動(dòng)態(tài)最優(yōu)調(diào)整，最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)活動(dòng)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)間經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系與比例關(guān)系的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)自然升級(jí)。當(dāng)前消費(fèi)領(lǐng)域最大的變化是消費(fèi)者勢(shì)力的上升，異質(zhì)化需求成為約束上游競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵因子，流通領(lǐng)域提供的商品與服務(wù)組合必須服從于最終需求的變化，這也進(jìn)一步要求生產(chǎn)領(lǐng)域既能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)又能滿(mǎn)足異質(zhì)化需求。產(chǎn)業(yè)分工的深化、產(chǎn)業(yè)邊界的柔性化與產(chǎn)業(yè)模塊化正是需求信息得到有效傳導(dǎo)并形成競(jìng)爭(zhēng)約束、滿(mǎn)足大規(guī)模定制的合理發(fā)展。這也正是當(dāng)前世界產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展與不斷躍遷的現(xiàn)代本質(zhì)。流通過(guò)程無(wú)疑處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與信息傳遞的核心環(huán)節(jié)。
    處于世界產(chǎn)業(yè)深刻變革中的當(dāng)代中國(guó)，也正在進(jìn)行著歷史性的、宏大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。中國(guó)政府圍繞著國(guó)家發(fā)展目標(biāo)制定了以工業(yè)化為中心的非均衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。在發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)先序中，流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施與功能發(fā)揮歷史性地得到了人為抑制。一方面，趕超戰(zhàn)略導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)制造業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了重型化的趨勢(shì)，生產(chǎn)資料制造業(yè)的比重持續(xù)增加，并呈現(xiàn)普遍的“重工業(yè)內(nèi)循環(huán)”現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；②另一方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本的最終需求面長(zhǎng)期被忽視，隨著改革的深入，“流通供給不足”逐漸成為制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)障礙，生活資料制造業(yè)比重也出現(xiàn)持續(xù)下降�！熬盼濉币詠�(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車(chē)”一枝獨(dú)秀，而“內(nèi)需不振”一再作為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大問(wèn)題而被人廣泛討論。事實(shí)上，這一問(wèn)題的原因固然有很多種，但其中有一點(diǎn)基本得到了廣泛的認(rèn)可，即長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略過(guò)分向重工業(yè)部門(mén)傾斜而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。根本上看，這一觀點(diǎn)最重要的啟示之一是：導(dǎo)致三駕馬車(chē)失衡的根源并不是“生產(chǎn)的有效需求不足”，而是“需求的有效供給不足”。與此相對(duì)應(yīng)，流通作為溝通生產(chǎn)與消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)并沒(méi)有完全發(fā)揮出它的作用，換言之，趕超戰(zhàn)略的一個(gè)直接后果是流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和消費(fèi)體系的不匹配。
    流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的關(guān)鍵意義是，對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與穩(wěn)定是非常重要的，包括中國(guó)在內(nèi)的很多發(fā)展中國(guó)家大都采取了優(yōu)先發(fā)展工業(yè)與重工業(yè)的后發(fā)戰(zhàn)略或趕超戰(zhàn)略，流通部門(mén)受到一定程度的壓抑，從而形成工業(yè)品或投資品的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)”，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是不可持續(xù)的。當(dāng)前中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，而流通部門(mén)正是介于消費(fèi)者與生產(chǎn)部門(mén)之間、拉動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這個(gè)意義上，流通產(chǎn)業(yè)是啟動(dòng)消費(fèi)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的源泉。
    因此，流通產(chǎn)業(yè)必須實(shí)現(xiàn)由附屬產(chǎn)業(yè)到獨(dú)立產(chǎn)業(yè)、由“生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)”到“拉動(dòng)生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)”、由“滿(mǎn)足基本需求”到“滿(mǎn)足異質(zhì)化需求”的過(guò)渡。歸根到底，由于流通產(chǎn)業(yè)的外圍環(huán)境、技術(shù)基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)生了巨大變化，流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)該上升到具有實(shí)質(zhì)意義的“關(guān)系國(guó)計(jì)民生”的重要產(chǎn)業(yè)上來(lái)。
    三、流通經(jīng)濟(jì)研究與范式轉(zhuǎn)換
    值得注意的是，與上述流通產(chǎn)業(yè)重要性上升與趕超戰(zhàn)略忽視流通產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)的是，研究流通領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的流通經(jīng)濟(jì)學(xué)也于20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)陷入了低迷狀態(tài)。盡管部分研究者開(kāi)始呼吁政府重新審視流通在國(guó)家發(fā)展中的核心作用，提出流通基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)論[4]、流通先導(dǎo)論[5]、流通戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)論[6]等理論觀點(diǎn)，然而上述理論觀點(diǎn)很難推動(dòng)國(guó)家政策對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)性的調(diào)整，也很難扭轉(zhuǎn)流通經(jīng)濟(jì)研究持續(xù)的頹勢(shì)。而1998年教育部將“貿(mào)易經(jīng)濟(jì)”(020106W)調(diào)整為目錄外保留專(zhuān)業(yè)，更直接導(dǎo)致了一場(chǎng)關(guān)系整個(gè)學(xué)科生死存亡的深刻的危機(jī)。從表面上看，這是西方學(xué)術(shù)范式大舉入侵的結(jié)果，但從深層次上看，這也是流通經(jīng)濟(jì)研究與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和西方相關(guān)研究融合不足、缺乏基本活力與突破的自然結(jié)果。
    上述的一系列問(wèn)題，事實(shí)上昭示著中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨嚴(yán)重的“范式轉(zhuǎn)換”的困境與機(jī)遇。庫(kù)恩(Kunh，1968)[7]認(rèn)為，任何一門(mén)科學(xué)發(fā)展的動(dòng)態(tài)模式可以概括為：前科學(xué)時(shí)期——常規(guī)科學(xué)時(shí)期——反常與危機(jī)——科學(xué)革命——新的常規(guī)科學(xué)時(shí)期。當(dāng)前流通范式的危機(jī)表現(xiàn)在理論范式與社會(huì)事實(shí)的分離、科學(xué)共同體成員的迅速流失與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的管理學(xué)和實(shí)務(wù)化傾向。一直以來(lái)，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)始終停留在對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤認(rèn)知上。
    流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)教科書(shū)上認(rèn)為，以新古典為主的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念“均衡”強(qiáng)調(diào)瞬間實(shí)現(xiàn)，忽略了基本的流通過(guò)程，因此武斷地得出結(jié)論“西方不存在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)”。事實(shí)上，盡管對(duì)流通經(jīng)濟(jì)的研究并沒(méi)有被納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，但西方多元的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和前沿進(jìn)展確實(shí)存在著許多相關(guān)的深入研究，只是在相關(guān)文獻(xiàn)中，流通也被稱(chēng)為分銷(xiāo)部門(mén)(Distribution Sector)、分銷(xiāo)體系(Distribution System)或“零售體系”(Retail System)等，從研究范式到研究?jī)?nèi)容也相對(duì)更成熟、更細(xì)致(如R. R. Betancourt，2004；M. E. Manser，2005；A. Johnston，D. Porter，T. Cobbold & R. Dolamore，2000；etc.)[8-10]。
    很多中國(guó)學(xué)者在將“流通”翻譯為英文時(shí)采用“Circulation”一詞，“Circulation”在表意上確實(shí)有其深刻合理的一面，③但從普遍意義上看，尤其是從當(dāng)前流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要對(duì)象上看，“商品流通”(而不是“商品資本流通”)、“資金流通”、“信息流通”等并沒(méi)有被賦予“資本循環(huán)”的意義。從這個(gè)意義上講，在國(guó)外的大量研究中，與中國(guó)當(dāng)前使用的“流通”概念更接近、甚至是完全重合的一詞是“Distribution”或廣義的“Retailing”；同時(shí)，很多人也誤以為，西方的“Distribution”只代表批發(fā)和零售。事實(shí)上，與中國(guó)研究者對(duì)“流通”的界定爭(zhēng)議類(lèi)似，西方也存在對(duì)“Distribution”的界定問(wèn)題，很多人也愿意在廣義上使用“Distribution”一詞，認(rèn)為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方法大大低估了“Distribution”對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用，甚至也認(rèn)為資金融通等也在“Distribution”之內(nèi)。
    在這一點(diǎn)上，日本的研究則明顯與國(guó)際更接近，在日本的研究中普遍將“Distribution”一詞翻譯為“流通”，而在中國(guó)這一個(gè)詞很多時(shí)候被翻譯為更帶管理學(xué)色彩的“分銷(xiāo)”。這一翻譯很容易讓研究者產(chǎn)生國(guó)外沒(méi)有“流通經(jīng)濟(jì)學(xué)”的“誤解”或“誤會(huì)”。
    事實(shí)上，國(guó)外不僅有對(duì)流通經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究，并且隨著對(duì)流通經(jīng)濟(jì)的深入研究，國(guó)外也開(kāi)始形成了以“Macro Retailing”或“Economics of Retailing and Distribution”為名稱(chēng)的學(xué)科體系。他們選取人均收入、就業(yè)率、城市形態(tài)和人口增長(zhǎng)等變量，采取統(tǒng)計(jì)計(jì)量方法量化這些變量同流通部門(mén)變化之間的關(guān)系。研究的范圍涵蓋了國(guó)際層面到國(guó)內(nèi)層面、地區(qū)層面到城市層面以及城市內(nèi)層面等各個(gè)方向。而一些著名學(xué)者也在為更廣范圍內(nèi)推廣這一學(xué)科而努力，如零售演進(jìn)的“手風(fēng)琴”理論提出者、著名學(xué)者Stanley C. Hollander(2002)[11]認(rèn)為零售商品與零售行為會(huì)對(duì)文化結(jié)構(gòu)和國(guó)民生活模式產(chǎn)生重大影響，并把廣義的零售商稱(chēng)為“社會(huì)秩序的創(chuàng)造物和創(chuàng)造者”(Creatures and Creators of the Social Order)，并呼吁學(xué)者超越短期利益最大化的短視行為，接受“宏觀零售學(xué)”(Macro Retailing)這個(gè)概念，對(duì)零售環(huán)境進(jìn)行更深刻的理解。
    當(dāng)前流通經(jīng)濟(jì)研究必須實(shí)現(xiàn)基本范式硬核與保護(hù)帶的轉(zhuǎn)換，首先需要理解世界經(jīng)濟(jì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的深刻轉(zhuǎn)變，必須從與“生產(chǎn)體系”經(jīng)濟(jì)研究相對(duì)應(yīng)的、更宏大的視角來(lái)理解流通體系的重要性，并從根基上重新構(gòu)筑流通經(jīng)濟(jì)研究體系。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式轉(zhuǎn)換為理解流通經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了一個(gè)宏大的深度觀察的機(jī)遇，同時(shí)國(guó)內(nèi)的研究氛圍也為流通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究帶來(lái)了挑戰(zhàn)。
    當(dāng)前我們需要做的是：一方面準(zhǔn)確定位流通經(jīng)濟(jì)學(xué)，堅(jiān)持流通經(jīng)濟(jì)學(xué)“大流通”的傳統(tǒng)特色，不能使流通經(jīng)濟(jì)學(xué)成為物流(管理)學(xué)、零售(管理)學(xué)、電子商務(wù)或交通運(yùn)輸學(xué)；另一方面，在堅(jiān)持傳統(tǒng)馬克思主義流通經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)商品或資本運(yùn)動(dòng)、價(jià)值增值過(guò)程的基礎(chǔ)上，還需要吸收借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)秀研究成果，與世界流通經(jīng)濟(jì)前沿研究接軌，共同探索與建構(gòu)流通經(jīng)濟(jì)的研究范式與體系，形成既具有獨(dú)特個(gè)性，又具有交叉性、邊緣性的新興學(xué)科。也就是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)既需要堅(jiān)守馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，同時(shí)也需要走上獨(dú)立化、專(zhuān)業(yè)化、學(xué)科化的道路。
    依據(jù)這一路徑，當(dāng)前我們必須實(shí)現(xiàn)以下五個(gè)融合：
    第一，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新產(chǎn)業(yè)組織理論(NIO)的融合。一方面，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合，如Bain、Shepherd等人的SCP范式，利用已有的比較成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)規(guī)范流通領(lǐng)域的研究。另一方面，更需要積極吸收信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、機(jī)制設(shè)計(jì)等新產(chǎn)業(yè)組織分析理論的最新成果，對(duì)流通供給與需求、流通產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的本質(zhì)、流通的業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、流通壟斷與規(guī)制、流通福利評(píng)價(jià)、流通政策有效性等進(jìn)行更深刻的分析，尤其是對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)規(guī)制環(huán)境中(例如法律缺失、政治俘獲、次品市場(chǎng)以及過(guò)度競(jìng)爭(zhēng))的規(guī)制工具選擇與合約設(shè)計(jì)問(wèn)題、流通雙軌制的機(jī)制設(shè)計(jì)問(wèn)題、零售環(huán)境中的連鎖合約設(shè)計(jì)等可以進(jìn)行深入的研究。應(yīng)該看到，當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)界盡管也有部分相關(guān)的著作陸續(xù)問(wèn)世，但真正的、能夠嫻熟的運(yùn)用上述經(jīng)濟(jì)理論的文獻(xiàn)還不多見(jiàn)。
    第二，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)(NIE)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合。通過(guò)將流通費(fèi)用與交易費(fèi)用理論、制度演化理論等進(jìn)行融合，可以對(duì)現(xiàn)代交易制度演化、偏好和技術(shù)與零售業(yè)態(tài)的共生演化、微觀交易環(huán)境、價(jià)格生成、市場(chǎng)發(fā)生過(guò)程、流通分工、零售技術(shù)沖擊等展開(kāi)細(xì)致的分析。而以分工與交易分析為中心的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Classical Economics)是繼Adam Smith與Young之后對(duì)該問(wèn)題最為重要同時(shí)也是最為深刻的研究。作為同樣以商品交換或商品交易為起點(diǎn)的流通經(jīng)濟(jì)學(xué)，在研究范圍、分析工具等方面與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)具有許多天然的契合點(diǎn)，其中對(duì)于流通經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、流通范圍、流通與生產(chǎn)體系互動(dòng)、市場(chǎng)分層、流通與經(jīng)濟(jì)周期等，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了強(qiáng)有力的分析工具。
    第三，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(或空間經(jīng)濟(jì)學(xué)patial Economics)的融合。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已被譽(yù)為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中最激動(dòng)人心的領(lǐng)域之一。資源流通、商品流通、資本流通、商業(yè)聚集、業(yè)態(tài)空間競(jìng)爭(zhēng)等傳統(tǒng)研究要點(diǎn)可以與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的空間貿(mào)易流動(dòng)、空間要素流動(dòng)(勞動(dòng)力流動(dòng)、資本流動(dòng))、空間套利、空間市場(chǎng)關(guān)聯(lián)與整合、空間價(jià)格傳遞、產(chǎn)業(yè)聚集、城市演化等結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究，可以借鑒空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)規(guī)模報(bào)酬遞增與集聚效應(yīng)的處理，學(xué)習(xí)動(dòng)態(tài)演化建模技巧與工具，細(xì)化流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容，開(kāi)拓流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視野與新境界。
    第四，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與營(yíng)銷(xiāo)學(xué)的融合。一方面，營(yíng)銷(xiāo)學(xué)與流通在部分內(nèi)容上有所重疊，另一方面，在國(guó)際上，流通經(jīng)濟(jì)的部分研究常常分散發(fā)表在營(yíng)銷(xiāo)學(xué)的頂級(jí)期刊上，應(yīng)該積極吸收營(yíng)銷(xiāo)工程建模、營(yíng)銷(xiāo)調(diào)查、零售經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)思想與經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容。
    第五，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合。數(shù)理化是流通經(jīng)濟(jì)學(xué)走向規(guī)范化、科學(xué)化的一個(gè)重要步驟，數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)通常要求合理的假設(shè)與謹(jǐn)嚴(yán)的推理，可以為流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究提供一個(gè)可供討論與繼續(xù)發(fā)展的平臺(tái)。同時(shí)，作為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，現(xiàn)代數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)與高等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)也是不可或缺的工具。

點(diǎn)擊次數(shù):858