義烏民企否認(rèn)“假破產(chǎn)、真移民” 稱被“妖魔化”

　  日前，有媒體報(bào)道稱，在中小企業(yè)危機(jī)重重的環(huán)境下，義烏的某些中小企業(yè)主通過拿自己的實(shí)業(yè)做抵押，在國(guó)內(nèi)銀行貸款然后去海外投資移民；把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外后，等待時(shí)機(jī)宣告破產(chǎn)等“騙貸、假破產(chǎn)”的方式，為自己鋪設(shè)“落跑移民之路”。

　　報(bào)道一石激起千層浪，引發(fā)了義烏政府部門和一些民營(yíng)企業(yè)家的“討伐”。昨日（10月24日），義烏市日用百貨行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)樓仲平在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，中小企業(yè)主依靠假破產(chǎn)、騙貸款移民的現(xiàn)象并不存在。義烏市委宣傳部新聞辦工作人員也告訴記者，企業(yè)老板移民在溫州僅是個(gè)別現(xiàn)象。

　　企業(yè)主稱“假破產(chǎn)、真移民”不可信

　　“移民的確是客觀存在的現(xiàn)象，但絕不是有關(guān)報(bào)道中所說的依靠家假破產(chǎn)、騙貸款進(jìn)行移民”。義烏市雙童日用品有限公司董事長(zhǎng)、義烏市日用百貨行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)樓仲平說。

　　此前有報(bào)道稱，在義烏，有些移民的企業(yè)主拿自己的實(shí)業(yè)做抵押，在國(guó)內(nèi)銀行貸款然后去海外投資移民；也有些企業(yè)主通過投資商鋪、騰挪銀行貸款、預(yù)付款轉(zhuǎn)移等方式把資產(chǎn)通過各種路徑轉(zhuǎn)移到了海外，只等著時(shí)機(jī)宣告破產(chǎn)，并認(rèn)為其牽扯到“騙貸、假破產(chǎn)�！�

　　樓仲平介紹，昨日（10月24日）自己曾派遣協(xié)會(huì)工作人員分別到義烏市各銀行及協(xié)會(huì)圈子內(nèi)的各個(gè)企業(yè)打聽情況，但是迄今為止尚未了解到銀行被騙到國(guó)外投資的案例。而根據(jù)義烏市經(jīng)濟(jì)發(fā)展局提供的消息，義烏從改革開放至今就從來沒有批準(zhǔn)任何一家民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)。因此有關(guān)義烏很多企業(yè)都是空架子，資產(chǎn)都轉(zhuǎn)到國(guó)外等著破產(chǎn)的說法并不可信。

　　通過騙貸和假破產(chǎn)的噱頭，把移民這一普遍存在的現(xiàn)象妖魔化了，對(duì)義烏的整個(gè)民營(yíng)企業(yè)家的形象造成了負(fù)面影響，樓仲平說，“移民并不違法。也不應(yīng)該從道義上給予譴責(zé)。”

　　樓仲平的說法得到了一些義烏本地民營(yíng)企業(yè)家的支持。“愛就推門”玩具有限公司經(jīng)理、義烏玩具行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)童元智告訴記者，雖然并未具體調(diào)查過此類問題，但在自己周圍的圈子里的確未發(fā)生過這種情況。

　　當(dāng)天，溫州市委宣傳部新聞辦工作人員也向記者表示，義烏的企業(yè)主移民只是個(gè)別現(xiàn)象。

　　困境中的民營(yíng)企業(yè)缺乏信任？

　　從溫州老板借貸“跑路”到義烏老板“假破產(chǎn)”跑路，如今，中小企業(yè)不僅面臨著經(jīng)營(yíng)的困境，企業(yè)主的整體形象也在遭到質(zhì)疑。在樓仲平看來，事件的癥結(jié)在于中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)社會(huì)地位不高及缺乏話語權(quán)的狀況。

　　他認(rèn)為，不少人相信“民營(yíng)企業(yè)騙貸移民”的現(xiàn)象，主要源于民企在中國(guó)的社會(huì)地位普遍不高。一說起民企，很多人馬上會(huì)想到“民營(yíng)企業(yè)的原罪”，在民企工作的人普遍被看成是“打工仔”。在這樣的社會(huì)輿論環(huán)境中，很容易讓人“不憚?dòng)谝宰顗牡膼阂鈦泶�測(cè)”民企。此外，民企在社會(huì)輿論中也沒有話語權(quán)。中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，低端產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)狀，投機(jī)虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)民企來講沒有未來，每個(gè)民營(yíng)企業(yè)都在努力地尋求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的痛苦，民營(yíng)企業(yè)一定是先知先行者，也是最早的承受者，在此過程中，社會(huì)輿論應(yīng)當(dāng)給予更多信任、寬容與鼓勵(lì)。“如果向民營(yíng)企業(yè)引導(dǎo)仇恨，對(duì)中國(guó)來說是不幸的”。

點(diǎn)擊次數(shù):1752